Катастрофални проучвания доказват, че демократите се нуждаят от резервен план за 2024 г.
Става все по-ясно, че президентът Джо Байдън не трябва да бъде кандидатът на демократите за президент през 2024 г.
Последните обществени проучвания показват, че Байдън губи от бившия президент Доналд Тръмп в среща на общи избори. В последното проучване на CNBC Байдън изостава от Тръмп с шест пункта, 48% срещу 42%. Това би трябвало да обезпокои демократите, особено като се има предвид, че Байдън водеше Тръмп с около 10 пункта през декември 2019 г., 11 месеца преди да спечели с малко изборите през 2020 г.
Има поразителни прилики между Байдън и бившия президент Джими Картър, последният президент демократ, загубил преизбирането. От една страна, рейтингът на одобрение на Байдън в края на годината (39%) е почти идентичен с този на Картър (37%) през декември 1979 г., годината преди той да загуби със съкрушителен удар от Роналд Рейгън.
Освен това, първият мандат на Байдън – подобно на Картър – беше определен от икономически песимизъм, мигрантска криза и безредици в чужбина: изтеглянето от Афганистан, руската инвазия в Украйна и сега войната Израел-Хамас.
Възрастта на президента Байдън е голям проблем за потенциалните избиратели. Той падна на сцената по време на церемонията по дипломирането на Академията на Военновъздушните сили на САЩ на стадион Falcon на 1 юни 2023 г. в Колорадо Спрингс, Колорадо. (AP Photo/Andrew Harnik)
И разбира се, Байдън изостава много от Тръмп по тези основни въпроси – с 21 точки за икономиката, 23 точки за сигурността на границите и 11 точки за войната Израел-Хамас , според скорошно проучване на университета Маркет.
За отбелязване е, че Байдън губи позиции пред ядрото на демократичната база – млади, либерални гласоподаватели и небели гласоподаватели – по начин, който напомня на предизвикателствата, пред които Картър се изправи по време на кампанията си за преизбиране. Неотдавнашно проучване на New York Times/Siena College в суинг щатове показва значителна ерозия в подкрепата за Байдън сред афроамериканците, латиноамериканците и по-младите избиратели.
Според последното проучване на AP-NORC само 50% от афроамериканците одобряват президента, спад от 86% през юли 2021 г.
Опозиция срещу предаването на Байдън на Израел- Конфликтът с Хамас беше основна възпламенителна точка. Три четвърти от гласоподавателите на възраст 18-29 години не одобряват начина, по който Байдън се е справил с конфликта, според последното проучване на New York Times/Siena College.
Изключително важно е да се отбележи, че Байдън се бори с редица лични проблеми, които дори Картър не е имал. Правните проблеми, пред които са изправени президентът и неговият син, продължават да метастазират и републиканците в Камарата на представителите се приближават към разследване за импийчмънт.
Но може би най-значимото лично предизвикателство пред Байдън е неговата възраст. На 81-годишна възраст американците имат сериозни съмнения относно способностите на Байдън и три четвърти (74%) казват, че той е твърде стар, за да се кандидатира за втори мандат, според проучване на ABC News-Washington Post.
Много демократи лично – или в някои случаи публично – изразиха безпокойство, че възрастта на Байдън и възприеманата липса на жизнеспособност може да коства на партията Белия дом.
Един от най-видните демократи, който открито се съмнява дали Байдън е твърде стар, за да се кандидатира за втори мандат, е бившият главен стратег на Обама Дейвид Акселрод, което накара президента да нарече Акселрод „п---- ”, служейки за пресичане на всякакви допълнителни публични разпити.
„Той смята, че може да измами природата тук и това е наистина рисковано“, каза Акселрод пред Морийн Дауд от The New York Times.
Бившият сенатор от Демократическата партия Денис Декончини изрази опасенията на Акселрод, като каза на NBC, че Байдън е „твърде стар“, за да се кандидатира. И разбира се, има конгресменът демократ от Минесота Дийн Филипс, който провежда дългосрочна президентска кампания срещу Байдън въз основа на тази предпоставка.
Съобщава се, че зад кулисите видни донори и съюзници на Байдън-Харис изразяват подобни опасения, нещо, за което специалистът от MSNBC Джо Скарбъро наскоро спомена в ефир.
Тази предпазливост към перспективите за преизбиране на Байдън не е нещо ново сред демократите. Всъщност десетки партийни служители и членове на Конгреса изразиха съмнения относно жизнеспособността на президента през лятото на 2022 г., според доклад на The New York Times.
Логичният заместник на президента Байдън би бил вицепрезидентът Камала Харис, но тя е дори по-лоша от Байдън. (Getty Images)
Като се има предвид властта на Белия дом и президентството, е не е изненадващо, че повечето съмняващи се – с няколко забележителни изключения – не са искали да се записват или да кажат тихата част на глас.
Все пак някога малко вероятната възможност, която повдигнахме в Wall Street Journal през май – Байдън да не се кандидатира за преизбиране поради различни причини – очевидно става по-сериозна или поне по-желана , перспектива. Но ние, както много други демократи, продължаваме да се чудим: ако не Байдън, тогава кой трябва да бъде номинираният?
Вицепрезидентът Камала Харис все още е най-очевидният избор, поне от логистична и юридическа гледна точка, и видните афро-американски поддръжници на Байдън – начело с представителя на демократите от Южна Каролина Джим Клайбърн – със сигурност биха настояли за нейната номинация.
Но Харис е проблематичен. Въпреки усилията на Белия дом да подобри нейната обществена позиция, тя продължава да застава зад президента. Проучване на NBC News, направено през ноември, установи, че Харис има мрачен рейтинг от 29% в сравнение с 36% на Байдън. Още по-лошо, тя изостава от Тръмп в хипотетичен двубой на общите избори с 12 точки (52% към 40%).
Като се има предвид нейната дълбока непопулярност, поставянето на Харис в горната част на листата не само ще струва на демократите Белия дом, но също така би могло да застраши кандидатите, които не са гласували, да застраши контрола върху Сената и да пропилее възможността за спечелване на Къща.
Разбира се, ще има много правни препятствия, които демократите трябва да преодолеят, ако започнат процеса на номиниране на тази късна дата, но перспективата за широкообхватно поражение е почти сигурно, че ще доведе до партията да направи всичко възможно да намери кандидат, различен от действащия вицепрезидент.
Без съмнение продължаваме да вярваме, че най-силният – макар и най-малко вероятният – потенциален кандидат е бившата първа дама Мишел Обама, която напусна поста със 72% благоприятен рейтинг и универсална популярност сред афро-американците и демократите .
Не само, че г-жа Обама с лекота побеждава Байдън на хипотетични двупосочни първични избори на Демократическата партия (48% към 36%), тя води и пред Тръмп в двубой на общите избори (46% към 45%), според до изборите до Централния площад.
Губернаторът на Калифорния Гавин Нюсъм може да е най-добрият вариант за демократите, ако президентът Байдън отпадне от надпреварата през 2024 г. (Том Уилямс/CQ-Roll Call, Inc чрез Getty Images)
Влиянието, популярността и способността на Мишел Обама да вдъхновява ядрото на Демократическата партия биха я превърнали в сила, с която трябва да се съобразяват, въпреки че шансовете тя да кандидатства за поста остават ниски.
Втората възможност, която рекламирахме преди, е Хилъри Клинтън. Страхотният бивш сенатор и държавен секретар има здрава политическа машина, беше открита в подкрепата си за Израел, не се страхува да атакува Тръмп и подкрепяше по-умерени политики от повечето демократи. Въпреки това проучванията сочат, че тя може да се бори на първичните избори, да не говорим, че претърпя болезнена загуба през 2016 г. от републиканеца, срещу когото най-вероятно щеше да се изправи.
Има един демократ, който се очерта като по-вероятен и по-жизнеспособен кандидат през последните няколко месеца: губернаторът демократ на Калифорния Гавин Нюсъм.
Изправяйки се срещу републиканския губернатор на Флорида Рон ДеСантис в дебат, модериран от Шон Ханити от Fox News, Нюсъм постигна за един час това, което никой национален демократ не е успял досега: предложи пълна защита на демократите политики в иначе политически неблагоприятна среда, като същевременно следват центристката линия в необходимите отношения.
Нюзъм беше особено ясен по отношение на икономиката. Седейки срещу губернатора на щат без данък върху доходите, Нюсъм безсрамно защитаваше противоречивата прогресивна данъчна система на своя щат. Той също така формулира централния казус на Байдън за икономиката по начин, който президентът не успя, подчертавайки, че забавянето на инфлацията и силният пазар на труда са страничен продукт на политиките на демократите.
В критично отношение Нюсъм отблъсква противоречивите републикански социални политики – т.е. аборти, забрани на книги и оръжия – като същевременно поддържа центристката линия по въпроси, които измъчват демократите, т.е. участието на родителите в училищата.
В друг ключов разговор Нюсъм призна необходимостта от по-строги политики за граничен контрол, като същевременно изясни, че републиканците се опитват да „играят политика“, като задържат искането на Байдън за 14 милиарда долара за гранично финансиране.
Много демократи лично – или в някои случаи публично – изразиха безпокойство, че възрастта на Байдън и предполагаемата липса на жизнеспособност може да струват цената на партията Бялата къща.
По отношение на външната политика Нюсъм се представи като значително по-твърд от Байдън и Харис, особено по отношение на войната Израел-Хамас. Байдън беше критикуван за привидно смекчаване на подкрепата си за Израел, докато Харис по-силно призова Израел за сдържаност този уикенд.
Докато националните проучвания за Newsom са оскъдни, данните показват, че той би бил страхотен кандидат. Анкета на Fox News, проведена преди дебата, показва, че той изостава от Тръмп само с четири пункта, същата разлика като Байдън, която е в границите на грешка. Това, че Нюсъм е толкова добър, въпреки че едва е навлязъл на националната сцена и никога не е бил президент или вицепрезидент, е показателно.
За да бъде ясно, би било преждевременно да се изключи възможността Байдън да се кандидатира за втори мандат. Но ако президентът вземе решение да се откаже от надпреварата като Линдън Джонсън през 1968 г., вместо да претърпи съдбата на Джими Картър през 1980 г., две стари лица и едно ново лице ще излязат на върха на списъка с потенциални номинирани.
Андрю Щайн е бивш президент на градския съвет на Ню Йорк, бивш президент на квартал Манхатън и бивш член на събранието на щата Ню Йорк.
Дъглас Е. Шоен има повече от 40 години опит като анкетьор и политически консултант. Той е бил съветник на президента Бил Клинтън и в президентската кампания на Майкъл Блумбърг. Шоен е основател и партньор на Schoen Cooperman Research.
