Катастрофални проучвания доказват, че демократите се нуждаят от резервен план за 2024 г.

Става все по-ясно, че президентът Джо Байдън не би трябвало да бъде претендентът на демократите за президент през 2024 г. 

Последните публични изследвания демонстрират, че Байдън губи от някогашния президент Доналд Тръмп в среща на общи избори. В последното изследване на CNBC Байдън изостава от Тръмп с шест пункта, 48% против 42%. Това би трябвало да обезпокои демократите, изключително като се има поради, че Байдън водеше Тръмп с към 10 пункта през декември 2019 година, 11 месеца преди да завоюва с малко изборите през 2020 година

Има поразителни прилики сред Байдън и някогашния президент Джими Картър, последният президент демократ, изгубил преизбирането. От една страна, рейтингът на утвърждение на Байдън в края на годината (39%) е съвсем еднакъв с този на Картър (37%) през декември 1979 година, годината преди той да загуби със пагубен удар от Роналд Рейгън.

Освен това, първият мандат на Байдън – сходно на Картър – беше избран от стопански скептицизъм, мигрантска рецесия и вълнения в чужбина: изтеглянето от Афганистан, съветската инвазия в Украйна и в този момент войната Израел-Хамас.

Възрастта на президента Байдън е огромен проблем за евентуалните гласоподаватели. Той падна на сцената по време на церемонията по дипломирането на Академията на Военновъздушните сили на Съединени американски щати на стадион Falcon на 1 юни 2023 година в Колорадо Спрингс, Колорадо. (AP Photo/Andrew Harnik)

И несъмнено, Байдън изостава доста от Тръмп по тези съществени въпроси – с 21 точки за стопанската система, 23 точки за сигурността на границите и 11 точки за войната Израел-Хамас, съгласно скорошно изследване на университета Маркет.

За отбелязване е, че Байдън губи позиции пред ядрото на демократичната база – млади, демократични гласоподаватели и небели гласоподаватели – по метод, който припомня на провокациите, пред които Картър се изправи по време на акцията си за преизбиране. Неотдавнашно изследване на New York Times/Siena College в суинг щатове демонстрира забележителна ерозия в поддръжката за Байдън измежду афроамериканците, латиноамериканците и по-младите гласоподаватели.

Според последното изследване на AP-NORC единствено 50% от афроамериканците утвърждават президента, спад от 86% през юли 2021 г. 

Опозиция против предаването на Байдън на Израел- Конфликтът с Хамас беше съществена възпламенителна точка. Три четвърти от гласоподавателите на възраст 18-29 години не утвърждават метода, по който Байдън се е справил с спора, съгласно последното изследване на New York Times/Siena College.

Изключително значимо е да се означи, че Байдън се бори с редица персонални проблеми, които даже Картър не е имал. Правните проблеми, пред които са изправени президентът и неговият наследник, не престават да метастазират и републиканците в Камарата на представителите се доближават към следствие за импийчмънт.

Но може би най-значимото персонално предизвикателство пред Байдън е неговата възраст. На 81-годишна възраст американците имат съществени подозрения по отношение на качествата на Байдън и три четвърти (74%) споделят, че той е прекомерно остарял, с цел да се кандидатира за втори мандат, съгласно изследване на ABC News-Washington Post.

Много демократи персонално – или в някои случаи обществено – показаха безпокойствие, че възрастта на Байдън и възприеманата липса на жизненост може да коства на партията Белия дом.

Един от най-видните демократи, който намерено се съмнява дали Байдън е прекомерно остарял, с цел да се кандидатира за втори мандат, е някогашният основен пълководец на Обама Дейвид Акселрод, което накара президента да назова Акселрод „ п---- ”, служейки за секване на всевъзможни спомагателни обществени разпити.

„ Той счита, че може да измами природата тук и това е в действителност рисковано “, сподели Акселрод пред Морийн Дауд от The New York Times.

Бившият сенатор от Демократическата партия Денис Декончини изрази опасенията на Акселрод, като сподели на NBC, че Байдън е „ прекомерно остарял “, с цел да се кандидатира. И несъмнено, има конгресменът демократ от Минесота Дийн Филипс, който организира дълготрайна президентска акция против Байдън въз основа на тази причина.

Съобщава се, че зад кулисите видни донори и съдружници на Байдън-Харис показват сходни опасения, нещо, за което експертът от MSNBC Джо Скарбъро неотдавна загатна в ефир.

Тази нерешителност към вероятностите за преизбиране на Байдън не е нещо ново измежду демократите. Всъщност десетки партийни чиновници и членове на Конгреса показаха подозрения по отношение на жизнеспособността на президента през лятото на 2022 година, съгласно отчет на The New York Times.

Логичният заместител на президента Байдън би бил вицепрезидентът Камала Харис, само че тя е даже по-лоша от Байдън. (Getty Images)

Като се има поради властта на Белия дом и президентството, е не е изненадващо, че множеството съмняващи се – с няколко забележителни изключения – не са желали да се записват или да кажат тихата част на глас.

Все отново в миналото малко евентуалната опция, която повдигнахме в Wall Street Journal през май – Байдън да не се кандидатира за преизбиране заради разнообразни аргументи – явно става по-сериозна или най-малко по-желана, вероятност. Но ние, както доста други демократи, продължаваме да се чудим: в случай че не Байдън, тогава кой би трябвало да бъде номинираният?

Вицепрезидентът Камала Харис към момента е най-очевидният избор, най-малко от логистична и юридическа позиция, и видните афро-американски поддръжници на Байдън – отпред с представителя на демократите от Южна Каролина Джим Клайбърн – сигурно биха настояли за нейната номинация.

Но Харис е спорен. Въпреки напъните на Белия дом да усъвършенства нейната социална позиция, тя продължава да застава зад президента. Проучване на NBC News, направено през ноември, откри, че Харис има тъмен рейтинг от 29% спрямо 36% на Байдън. Още по-лошо, тя изостава от Тръмп в предполагаем дуел на общите избори с 12 точки (52% към 40%).

Като се има поради нейната дълбока непопулярност, слагането на Харис в горната част на листата освен ще коства на демократите Белия дом, само че също по този начин би могло да заплаши претендентите, които не са дали своят вот, да заплаши контрола върху Сената и да пропилее опцията за продобиване на Къща.

Разбира се, ще има доста правни трудности, които демократите би трябвало да преодолеят, в случай че стартират процеса на номиниране на тази късна дата, само че вероятността за широкообхватно проваляне е съвсем несъмнено, че ще докара до партията да направи всичко допустимо да откри претендент, друг от настоящия вицепрезидент.

Без подозрение продължаваме да имаме вяра, че най-силният – въпреки и минимум евентуалният – евентуален претендент е някогашната първа дама Мишел Обама, която напусна поста със 72% удобен рейтинг и универсална известност измежду афро-американците и демократите.

Не единствено, че госпожа Обама с лекост побеждава Байдън на хипотетични двупосочни първоначални избори на Демократическата партия (48% към 36%), тя води и пред Тръмп в дуел на общите избори (46% към 45%), съгласно до изборите до Централния площад.

Губернаторът на Калифорния Гавин Нюсъм може да е най-хубавият вид за демократите, в случай че президентът Байдън отпадне от конкуренцията през 2024 година (Том Уилямс/CQ-Roll Call, Inc посредством Getty Images)

Влиянието, известността и способността на Мишел Обама да въодушевява ядрото на Демократическата партия биха я трансформирали в действие, с която би трябвало да се преценяват, макар че възможностите тя да кандидатства за поста остават ниски.

Втората опция, която рекламирахме преди, е Хилъри Клинтън. Страхотният някогашен сенатор и държавен секретар има здрава политическа машина, беше открита в поддръжката си за Израел, не се опасява да нападна Тръмп и поддържаше по-умерени политики от множеството демократи. Въпреки това изследванията сочат, че тя може да се бори на първичните избори, да не приказваме, че претърпя мъчителна загуба през 2016 година от републиканеца, против който най-вероятно щеше да се изправи.

Има един демократ, който се очерта като по-вероятен и по-жизнеспособен претендент през последните няколко месеца: губернаторът демократ на Калифорния Гавин Нюсъм.

Изправяйки се против републиканския губернатор на Флорида Рон ДеСантис в спор, модериран от Шон Ханити от Fox News, Нюсъм реализира за един час това, което никой народен демократ не е съумял до момента: предложи цялостна отбрана на демократите политики в другояче политически неподходяща среда, като в същото време следват центристката линия в нужните връзки.

Нюзъм беше изключително явен във връзка с стопанската система. Седейки против губернатора на щат без налог върху приходите, Нюсъм нахално защитаваше спорната прогресивна данъчна система на своя щат. Той също по този начин формулира централния проблем на Байдън за стопанската система по метод, който президентът не съумя, наблягайки, че забавянето на инфлацията и мощният пазар на труда са непряк артикул на политиките на демократите.

В сериозно отношение Нюсъм отблъсква спорните републикански обществени политики – т.е. аборти, забрани на книги и оръжия – като в същото време поддържа центристката линия по въпроси, които изтезават демократите, т.е. присъединяване на родителите в учебните заведения.

В различен основен диалог Нюсъм призна нуждата от по-строги политики за граничен надзор, като в същото време обясни, че републиканците се пробват да „ играят политика “, като задържат настояването на Байдън за 14 милиарда $ за гранично финансиране.

Много демократи персонално – или в някои случаи обществено – показаха безпокойствие, че възрастта на Байдън и хипотетичната липса на жизненост може да костват цената на партията Бялата къща.

По отношение на външната политика Нюсъм се показа като доста по-твърд от Байдън и Харис, изключително във връзка с войната Израел-Хамас. Байдън беше подложен на критика за видимо намаляване на поддръжката си за Израел, до момента в който Харис по-силно прикани Израел за въздържаност този уикенд.

Докато националните изследвания за Newsom са нищожни, данните демонстрират, че той би бил страховит претендент. Анкета на Fox News, извършена преди дебата, демонстрира, че той изостава от Тръмп единствено с четири пункта, същата разлика като Байдън, която е в рамките на неточност. Това, че Нюсъм е толкоз добър, макар че едвам е навлязъл на националната сцена и в никакъв случай не е бил президент или вицепрезидент, е показателно.

За да бъде ясно, би било прибързано да се изключи опцията Байдън да се кандидатира за втори мандат. Но в случай че президентът вземе решение да се откаже от конкуренцията като Линдън Джонсън през 1968 година, вместо да претърпи ориста на Джими Картър през 1980 година, две остарели лица и едно ново лице ще излязат на върха на листата с евентуални номинирани.

Андрю Щайн е някогашен президент на градския съвет на Ню Йорк, някогашен президент на квартал Манхатън и някогашен член на събранието на щата Ню Йорк.

Дъглас Е. Шоен има повече от 40 години опит като анкетьор и политически съветник. Той е бил консултант на президента Бил Клинтън и в президентската акция на Майкъл Блумбърг. Шоен е създател и сътрудник на Schoen Cooperman Research.